我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:二四六天天彩免费资料 > 阿胶 >

东阿阿胶状告胶城阿胶 获赔200万

归档日期:05-20       文本归类:阿胶      文章编辑:爱尚语录

  当前位置:首页食品资讯中国食品东阿阿胶状告胶城阿胶 获赔200万

  时间:2019-05-09 08:55来源:余杭晨报作者: 李雪红原文:

  核心提示:日前,东阿阿胶注册商标专用权人东阿阿胶股份有限公司以原告的身份将山东胶城阿胶公司告上法庭,起诉其有不正当竞争行为。余杭法院知识产权庭公开审理了此案。

  本报讯东阿阿胶股份有限公司是国内最大的阿胶产品生产企业,经过广泛持续的广告宣传,同时因其产品质量精良,在消费者中获得了较高的知名度。“东阿阿胶”商标曾被原国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标,也获得了山东省科学技术奖、国家质量奖、“中华老字号”等荣誉。

  日前,东阿阿胶注册商标专用权人东阿阿胶股份有限公司(下简称东阿公司)以原告的身份将山东胶城阿胶公司(下简称胶城公司)告上法庭,起诉其有不正当竞争行为。余杭法院知识产权庭公开审理了此案。

  东阿公司起诉称,自2010年起,公司开始使用涉案的包装、装潢,就该包装申请了外观设计专利和著作权登记。而被告胶城公司通过天猫“胶城旗舰店”大量销售的“胶城”阿胶,不论从包装盒的主体颜色还是主要文字在包装盒上的排列组合,均与原告“东阿阿胶”牌阿胶产品包装、装潢相同,容易使购买者误认为是原告阿胶产品。原告认为被告的行为构成了不正当竞争,给原告造成了巨大的经济损失,诉至法院。

  余杭法院经审理认为,“东阿阿胶”是知名商品,东阿公司使用的涉案包装可以认定原告特有,经过长期使用,起到了区别商品来源的作用,属于知名商品的特有包装、装潢。被告公司使用的包装、装潢与原告的包装、装潢在消费者容易观察到的主要显著视觉特征上都相同,足以使相关公众对商品的来源产生混淆和误认,应认定为近似包装、装潢,构成了不正当竞争。鉴于胶城公司与原告同属于同一地区并同是以生产阿胶为主的企业,其应当知晓东阿阿胶产品包装仍不予合理避让,主观过错明显,且涉案产品销量巨大,故法院最终对东阿公司主张的200万元赔偿额予以全额支持。

  承办法官表示,特有的包装装潢是指具有区别商品来源的显著特征的商品的包装、装潢,如果在相同商品上使用与他人知名商品相同或者视觉上基本无差别的商品包装、装潢,造成和他人知名商品相混淆的,将构成对他人商品特有包装、装潢的不正当竞争。因此,在产品包装设计的过程中,抱着侥幸心理,搭知名商品“便车”,披知名商品“外衣”的行为万万要不得。

  [食品资讯搜索] [加入收藏] [告诉好友] [打印本文] [关闭窗口]

  关于 食品没有按照标价出售的问题。算不算欺诈?法律根据是什么,咋么维权?

  江西省市场监督管理局关于2批次食品不合格情况的通告(2019年第20期)

  开启中国健康原料、食品配料新征程“第二十一届健康天然原料、食品配料中国展” 6月在沪隆重开幕

  创新驱动,让科技领跑行业 ——中国畜牧科技替抗先锋产品、中国畜牧科技替抗实干派、中国畜牧科技替抗创新产品授牌仪式隆重举行

本文链接:http://willcarey.net/ajiao/1155.html